Neredaguotas klausimas:
Namas daugiabutis. Trys gyventojai. Viena gyventoja prie to seno namo prisistatė dar papildomai 50 kv.metro ploto, stogas taip pat sujungtas su to senu namo stogu. Nuosavybė jos asmeninė. Namo gyventoja iš priešingos namo pusės, pasiskundė, kad pro kaminą prateka vanduo. 2023 m. spalio mėnesį namo administratorius nustatė defektus ir surašė išvadą. Kiti du namo gyventojai gavo pranešimus- informaciją, kad bus remontuojamas stogas 2024 m. sausio mėn. Darbų užbaigimas 05 mèn.31 d. Kovo mėn. gavo informaciją, kad už atliktus darbus bus visiems trims gyventojams paskirstomos išlaidos pagal kvadratūrą. Kilo daug klausimų, nes nebuvo gauti sutikimai visų gyventojų, kokie darbai yra būtini atlikti, kaip paskirstys išlaidas. Stogo apžiūros defektus ir išvadas surašė namo administratorius. Išvadoje nėra parašyta, kad stogas yra avarinès būklès. Jokie ekspertai nebuvo dėl stogo avarinės būklės nustatymo. Kiekvienas šio namo gyventojas turi po kaminą. Jeigu būtų tariamasi dėl remonto, tai ne visi būtų sutikę su tais darbais, ką bendrovė atliko.Tai kaimynei net lietvamzdžius pakeitė naujais, apskardino jos stogo šonus ir t.t. Klausimas: Ar šiuo atveju administratorius galėjo atlikti vieno šio namo gyventojo stogo ir jos priklausinių remontą be raštiško sutikimo, kai kiti du gyventojai to stogu nesinaudoja, ypaš tas, kuris gyvena priešingoje namo pusėje.